好文共賞 SHARE KNOWLEDGE

好文共賞
分類
今周刊

詹益鑑:實驗大學也要一味追求績效嗎?

標籤 : 趨勢,今周刊,大師觀點,詹益鑑,教育,自學,體制外
觀看人數 : 428 , 回應 : 0



 

台灣在實驗教育領域的立法進展與多元程度,在亞洲位居第一,
但細究實驗大學的相關條文,仍充滿「管制」思惟,距離真正開放仍有一大段路。

  自2014年11月「實驗教育三法」通過以來,台灣的實驗教育規模,三年來呈現每年倍增的趨勢。除了反映許多家長對體制內教育的不信任外,也展現了台灣的開放社會面貌與教育產業契機。
 
  根據教育部資料,今年全國有五十五校辦理「學校形態實驗教育」,「公辦民營」形態則有七校,兩類學生共超過七千名。而在家自學、團體共學及機構形態的三種「非學校形態實驗教育」學生約五千名,總人數達一萬兩千名。
 
  在少子化年代,各級學校普遍面臨減班、併校壓力,但實驗教育卻需求大漲;而原本已積重難返、招生困難的大學教育,顯然將雪上加霜。也因此,正在立法院三讀的實驗教育法修正案,除了開放高中以下公校的實驗教育比例由一成提高至三分之一,也研擬大專以上的實驗教育辦法。
 
  站在實驗教育家長與兼職大學教師的立場,樂見主管機關的正面態度,但細究實驗大學的相關條文,其申辦條件為「辦學績優的大專,認定標準由主管機關認定」,仍充滿「管制」與「精英」思惟。
 
  多年來台灣的大學教育問題,主因是師資與教學形態趨同、薪資與聘任管制嚴重,導致學用落差、產學脫節、人才外流。將實驗教育導入大學階段,應該要解決高教困境,但難道「辦學績優」的大學就沒有這些僵固沉痾?還是其實越「頂尖」的「研究型」大學,離實驗教育的「多元化」、「開放性」越遙遠?
 
 
  其實我並不反對研究型大學的存在,甚至認為頂尖研究必須長期投資與支持。但多數人需要的成年教育,其實並不存在於台灣普設的大學中,而這些學校的環境與師資,都是模仿跟來自學術型大學。
 
  多數民眾並不需要學習如何當個學者,生活情境與所需技能也跟大學教授大不相同。這才是台灣高等教育的問題核心。
 
  台灣在實驗教育領域的立法進展與多元程度,目前在亞洲位居第一。而我們好不容易有一位來自基層的教育部長,能否放棄績效與管制思惟,真正地開放高等教育?
 
 
詹益鑑
本文取自今周刊1096/詹益鑑《實驗大學也要一味追求績效嗎?
※ 本專欄與今周刊獨家合作,非經今周刊同意不得刊載 ※